Гораздо важнее задачи, которые вы решаете, а не сам факт применения машинного обучения. ML не так далеко ушло от «общего искусственного интеллекта» — оно остается специализированным инструментом, а вовсе не панацеей.
Например,
Deep Knowledge Ventures, венчурная фирма из Гонконга, ввела алгоритм машинного обучения VITAL еще в 2014 году, чтобы анализировать рыночные данные на предмет инвестиционных возможностей.
Для глобальных сервисов, экспериментирующих в этом пространстве, машинное обучение позволяет глубже и быстрее анализировать документы. Энергетические компании, в свою очередь, хотят эффективней использовать данные о производстве и транспортировке, чтобы принимать более взвешенные решения о подборе штата, тогда как один военный подрядчик внедряет «мудрый» анализ клиентов в конфликтных зонах для поиска новых заказов.
Несмотря на то, что существуют расхожие опасения по поводу ИИ, который должен создать острую нехватку рабочих мест, подавляющее большинство компаний, по крайней мере, на данном этапе, экспериментируют с машинным обучением, чтобы дополнить, а не заменить человека.
Поэтому важно определить, какие процессы и решения для вас выгоднее: более контекстная осведомленность, т. е. поиск новых партнеров, или более эффективное понимание собственных данных, т. е. оптимизация внутренних ресурсов компании? Чем точнее вы ответите на этот вопрос, тем проще будет превратить экспериментальные исследования в практический опыт.